Научный журнал

Научное обозрение. Медицинские науки

ISSN 2500-0780

ПИ №ФС77-57452

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Канатбекова Г.К. 1 Бекешова Э.Н. 2

---

1 Кыргызско-Российский Славянский университет им. Б.Н. Ельцина

2 Ошский государственный университет

В данной статье представлены результаты оценки демографической ситуации в Кыргызской Республике с 2016 по 2021 годы. По Республике рождаемость умеренно снижается. Наблюдается стойкая тенденция снижения уровня смертности по Республике по годам: с –1,8% в 2017 году до –4,9% в 2021 году. В 2019 году увеличение числа умерших наблюдалось в Нарынской и Таласской областях. Следует обратить внимание, что в 2020 году во всех областях Республики произошло резкое увеличение смертности населения, связанное с COVID-19. Также прирост числа умерших наблюдался в 2021 году в Иссык-Кульской и Чуйской областях, а также в г. Бишкеке. По Республике наблюдается снижение естественного прироста, лишь в 2020 году прирост был положительным и составил +12,8%. Разность между показателем рождаемости и смертности уменьшалась в 2017 году на –5,3%, в 2019 году – на –0,9%, максимально в 2020 году на –17,5% и на –7,2% в 2021 году. Отрицательная тенденция в движении населения сохраняется в основном во всех регионах Республики. В Республике средняя ожидаемая продолжительность жизни в среднем каждый год увеличивается на +0,2%, составляя в 2016 году 70,9 года, а в 2021 году – 71,8 года. По регионам в 2016 и 2021 годы самая высокая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни отмечалась в г. Бишкеке, Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областях, низкая – в г. Оше, Нарынской и Иссык-Кульской областях. Анализ динамики медико-демографических показателей по регионам Республики позволил выявить ее негативный характер. Выявление региональных особенностей медико-демографических показателей необходимо использовать при разработке основных направлений социально-экономической и медико-демографической политики.

Статья в формате PDF

285 KB

естественный прирост

медико-демографические показатели

ожидаемая продолжительность предстоящей жизни

рождаемость

смертность

1. Анпилова Н.Г., Пасечник О.А., Бурашникова И.П., Анпилова Э.Д., Кяжина А.В.,Блох А.И. Динамика демографических процессов в Омской области // Социальные аспекты здоровья населения. 2022. № 4 (68). URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1403/30/lang,ru/ (дата обращения: 21.04.2023).

2. Кашепов А.В. Ковидный мультипликатор смертности или новый методический подход к анализу избыточной смертности населения в 2020–2021 гг. // Социально-трудовые исследования. 2021. Т. 44 (3). С. 54-64.

3. Гайдаров Г.М., Алексеевская Т.И. Софронов О.Ю. Киндрат Д.О Влияние основных причин смертности на ожидаемую продолжительность жизни населения Иркутской области // Социальные аспекты здоровья населения. 2022. № 4 (68). URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1402/30/lang,ru/ (дата обращения: 21.04.2023).

4. Блох А.И., Пасечник О.А., Кравченко Е.И., Фетисов А.О., Обухова Т.М. Подходы к оценке избыточной смертности населения в регионах РФ в период пандемии Сovid-19 // Медицинский альманах. 2022. Т. 70 (1). С. 57-65.

5. Сапунова Т.А. Оценка демографической ситуации в Российской Федерации в период пандемии коронавирусной инфекции // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. Т. 85 (3). С. 114-116.

6. Здоровье населения и деятельность организаций здравоохранения Кыргызской Республики. Статистический сборник. Бишкек, 2021. URL: http://cez.med.kg (дата обращения: 21.04.2023).

7. Здоровье населения и деятельность организаций здравоохранения Кыргызской Республики. Статистический сборник. Бишкек, 2017. URL: http://cez.med.kg (дата обращения: 21.04.2023).

8. Мендрина Г.И., Олейниченко В.Ф. Средняя продолжительность предстоящей жизни как интегрированный демографический показатель и метод оценки состояния здоровья населения // Бюллетень сибирской медицины. 2008. № 2. С. 106-111.

9. Татаркин А.И., Тимашев С.А., Козлова О.А., Макарова М.Н. Оценка факторного влияния на среднюю ожидаемую продолжительность жизни населения муниципального образования (на примере г. Екатеринбурга) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 9-2. С. 128-132.

10. Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2018 г. № 444 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». 11 с.

11. Улумбекова Г.Э., Прохоренко Н.Ф., Гиноян А.Б., Калашникова А.В. Системный подход к достижению общенациональной цели по увеличению ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2024 году. Экономика. Налоги. Право. 2019. Т. 12 (2). С.19-30.

12. Постановление Правительства Кыргызской Республики по охране здоровья населения и развитию системы здравоохранения на 2019-2030 годы от 20 декабря 2018 года № 600. «Здоровый человек – процветающая страна». URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/12976 (дата обращения: 21.04.2023).

13. Avoidable mortality: OECD/Eurostat lists of preventable and treatable causes of death. 2022. 21 p. URL: https://

www.oecd.org/health/health-systems/Avoidable-mortality2019-Joint-OECD-Eurostat-List-preventable-treatable-causesof-death.pdf (дата обращения: 21.04.2023)

В последние десятилетия демографическая ситуация стала одной из самых основных социально-экономических проблем государств. При этом важную роль играет анализ причин рождаемости, смертности, естественного прироста и ожидаемой продолжительности предстоящей жизни. Рождаемость и смертность зависят от уровня социально-экономических преобразований в стране, качества медицинской помощи, эффективности профилактических мероприятий, состояния репродуктивного здоровья населения [1, 2]. Исследование ожидаемой продолжительности жизни населения и влияния на показатель основных причин смертности является важным этапом в оценке и прогнозировании социально-экономических процессов отдельных регионов [3]. Пандемия COVID-19 послужила причиной тяжелого кризиса в экономике и демографической сфере, нарушила естественный ход демографических процессов в большинстве стран мира, в частности процесс снижения смертности и роста продолжительности предстоящей жизни [2, 4, 5].

Цель исследования: определить тенденции рождаемости, смертности, естественного прироста, ожидаемой продолжительности предстоящей жизни в Кыргызской Республике.

Материал и методы исследования

Использованы статистические данные Центра электронного здравоохранения Кыргызской Республики за период 2016–2021 годы [6, 7]. Рассчитаны показатели динамического ряда (абсолютный прирост, темп прироста).

Результаты исследования и их обсуждение

Рождаемость в целом по Республике, судя по динамике, снижается, лишь в 2018 году она повысилась с 24,8% до 27,1% на +9,2% по темпу прироста (табл. 1). Снижение рождаемости составило в 2017 году –4,6%, в 2019 году –0,7%, в 2020 году –10,8% и в 2021 году –6,7% по темпу убыли. В сравнении с республиканскими значениями высокая рождаемость отмечалась в Баткенской области, но при этом прирост был только в 2018 и 2019 годах на +8,3% и +1,4% соответственно. Убыль числа родившихся на 1000 населения наблюдалась в 2017 году на –8,0%, в 2020 году на –10,3%, в 2021 году на –9,5%. В Джалал-Абадской области показатель возрос на +3,1% в 2018 году и на +0,7% в 2019 году, снизился на –1,9% в 2017 году, на –8,3% в 2020 году и на –7,4% в 2021 году. Схожая картина динамики рождаемости выявлена по Иссык-Кульской, Нарынской, Ошской, Таласской, Чуйской областям, проявившись приростом в 2018 году, а в остальные годы – стойкой убылью родившихся. По Иссык-Кульской области наблюдалась стойкая тенденция сокращения числа родившихся: на –7,0% в 2017 году, на –7,3% в 2019 году, на –7,0% в 2020 году и на –9,0% в 2021 году, кроме 2018 года (+2,2%).

В Нарынской области темпы снижения рождений в основном были выше, чем по Иссык-Кульской области, и составили –7,3% в 2017 году, –9,9% в 2019 году, –6,2% в 2020 году и –11,2% в 2021 году. Прирост отмечался в 2018 году на +2,2%. В Ошской области рождаемость высокая, несмотря на это, в динамике показатель снижается на –4,9% в 2017 году, на –3,7% в 2019 году, на –9,2% в 2020 году, на –15,1% в 2021 году и лишь в 2018 году увеличивается на +0,3%. В Таласской области уровень снижался на –7,1% в 2017 году, на –8,1% в 2019 году, на –4,8% в 2020 году, на –11,1% в 2021 году и увеличивался в 2018 году на +4,6%.

Таблица 1

Рождаемость по регионам Кыргызской Республики с 2016 по 2021 годы в динамике

Снижение числа родившихся по Чуйской области наблюдалось на – 6,6% в 2017 году, – 3,0% в 2019 году, – 13,5% в 2020 году, – 4,8% в 2021 году, увеличение в 2018 году – на +11,7%. По г. Бишкеку и г. Ошу ситуация различается. В г. Бишкеке в динамике рождаемость снижается в 2017 году на –3,4%, 2018 году на –20,8%, в 2019 году отмечалось увеличение на +4,4%, вновь снижение в 2020 году на –13,7% и последующий прирост в 2021 году на+2,8%. В г. Оше самая высокая рождаемость, прирост в 2017 году на +1,5%, в 2018 году максимальный прирост на +51,1%, в 2019 году на +9,0%, в 2021 году на +12,5%, убыль числа родившихся на –15,7% в 2020 году.

Таким образом, в целом по Кыргызской Республике рождаемость умеренно снижается. Увеличение числа родившихся отмечалось в 2018 году по всем областям и городу Ошу, в 2017 году по городу Ошу, в 2019 году – в Баткенской области, Джалал-Абадской области, городах Бишкеке и Оше, в 2021 году – по городам Бишкеку и Ошу.

В уровне смертности по Республике наблюдается стойкая тенденция снижения по годам с –1,8% в 2017 году до –4,9% в 2021 году (табл. 2). Исключением был 2020 год, когда смертность резко увеличилась на +17,3%, что явилось последствием COVID-19.

В 2018–2019 годы показатель стабильный с нулевым приростом. Аналогичная ситуация сложилась и в Джалал-Абадской области. Отмечались убыль на –2,0% в 2017 году, –4,1% в 2018 году, –1,8% в 2021 году, прирост на +17,4% в 2020 году, нулевой прирост в 2019 году. В Баткенской области смертность снижалась на –7,8% в 2017 году, –4,2% в 2018 году, –2,2% в 2019 году, 2021 году на –5,4%, резкий скачок прироста имел место в 2020 году на +20,4%. Схожая ситуация наблюдалась и по Ошской области с характерной тенденцией стойкого снижения на –2,1% в 2017 году, –4,4% в 2018 году, –17,0% в 2021 году, нулевой прирост – в 2019 году, резкий скачок числа умерших – в 2020 году на + 23,2%.

В Иссык-Кульской области показатель в 2017 и 2019 годы демонстрирует нулевой прирост. Произошли убыль в 2018 году на –2,9%, максимальный прирост в 2020 году на +16,7% и на +1,3% в 2021 году.

Таблица 2

Смертность по регионам Кыргызской Республики с 2016 по 2021 годы в динамике

Число умерших в Нарынской области снижалось в 2017 году на –4,3%, 2018 году на –1,5%, 2021 году на –1,4%, увеличение смертности в 2019 году произошло на +1,5% и в 2020 году на +8,9%. Аналогичная тенденция сложилась и в Таласской области, в которой прирост был в 2019 году на +1,9% и в 2020 году на +24,0%, а убыль в 2017 году на –5,2%, в 2018 году на –1,8%, в 2021 году на –10,4%.

По Чуйской области смертность снизилась на –2,8% в 2017 году, нулевой прирост отмечен в 2018 году, на –5,7% в 2019 году, резкое увеличение умерших имело место в 2020 году на +15,1%, в 2021 году на +1,3%.

В г. Бишкеке показатель был стабильным в 2016 и 2017 годы на уровне 4,8%, в 2018 году число умерших уменьшилось, затем показатель вновь был стабильным на уровне 4,7%, в 2020 году резкий скачок на +19,1% и в 2021 году на +1,7%.

Общая смертность в г. Оше в 2017 году снизилась на –5,1%, нулевой прирост отмечался в 2018 году, в 2019 году вновь произошло снижение на –3,6%, высокий уровень в 2020 году с темпом прироста на +18,8%, убыль на –9,5% отмечалась в 2021 году.

Таким образом, в период 2016–2018 годы уровень смертности снижался или был стабильным. В 2019 году увеличение числа умерших наблюдалось в Нарынской и Таласской областях. Следует обратить внимание на то, что в 2020 году во всех областях Республики произошло резкое увеличение смертности населения, связанное с COVID-19. Также прирост числа умерших наблюдался в 2021 году в Иссык-Кульской и Чуйской областях, а также в г. Бишкеке.

Естественный прирост является одной из наиболее важных характеристик динамики населения. В целом по Республике наблюдается снижение естественного прироста, лишь в 2020 году прирост был положительным и составил +12,8% (табл. 3). Разность между показателем рождаемости и смертности уменьшалась в 2017 году на –5,3%, в 2019 году на –0,9%, максимально в 2020 году на –17,5% и на –7,2% в 2021 году.

В Баткенской области снижение показателя отмечено в 2017 году на –8,0%, в 2020 году на –15,8%, в 2021 году на –10,5%, только в 2018 и 2019 годах естественный прирост увеличился на +11,0% и +2,0% соответственно.

Таблица 3

Динамика естественного прироста в Кыргызской Республике с 2016 по 2021 годы в динамике

В Джалал-Абадской области наблюдалась аналогичная картина: убыль на –1,9% в 2017 году, –13,8% в 2020 году, –9,0% в 2021 году, прирост на +4,8% в 2018 году и +0,9% в 2019 году.

Показатель естественного прироста в Иссык-Кульской области снижался на –9,7% в 2017 году, –10,3% в 2019 году, –17,5% в 2020 году и на –15,5% в 2021 году, и только в 2018 году имел место прирост на +4,4%.

Для Нарынской области характерна тенденция увеличения убыли по годам: в 2017 году на –8,5%, в 2019 году на –14,4%, в 2020 году на –13,3% и в 2021 году на 17,0%, прирост отмечался лишь в 2018 году на +3,7%.

Аналогичная ситуация сложилась и в Ошской области. Увеличение разности между показателем рождаемости и смертности выявлено в 2017 году на –5,4%, в 2019 году на –4,3%, в 2020 году на –15,6%, в 2021 году на –14,6%, снижение – в 2018 году на +1,3%.

В Таласской области естественная убыль движения населения отмечена на –7,6% в 2017 году, –10,8% в 2019 году, –13,9% в 2020 году, –11,4% в 2021 году, прирост +6,6% в 2018 году.

Тенденция отрицательного естественного прироста в Чуйской области составила в 2017 году –8,1%, в 2019 году –2,0%, в 2020 году –23,3% и в 2021 году –15,5%, положительного – в 2018 году +16,5%.

Показатель естественного прироста по г. Бишкеку в динамике был максимальным в 2018 году на +27,0%, незначительным в 2019 году на +5,3% и в 2021 году на +3,1%, убыль отмечалась в 2017 году на –4,3% и в 2020 году на –20,1%. По г. Ошу показатель в основном был положительным по годам (темп прироста +3,3%, +64,1%, +11,0% и +17,0% соответственно), кроме 2020 года (темп убыли –20,4%).

Отрицательная тенденция в динамике естественного прироста свидетельствует о неблагоприятной демографической ситуации в стране. Отрицательная тенденция в движении населения сохраняется в основном во всех регионах Республики. Исключением явились 2018 год по всем областям, 2017 год по г. Ошу, 2019 год по Баткенской и Джалал-Абадской областям и городам Бишкеку и Ошу, 2021 год по городам Бишкеку и Ошу.

Одним из наиболее современных показателей состояния и тенденций уровня смертности населения является средняя продолжительность предстоящей жизни (СППЖ) или средняя ожидаемая продолжительность жизни (СОПЖ) [8]. Всемирная организация здравоохранения ставит основной задачей повышение продолжительности предстоящей жизни при рождении не менее чем до 75 лет [9]. Одной из стратегически значимых задач внутренней политики Российской Федерации является обеспечение повышения ожидаемой продолжительности жизни населения до 78 лет к 2024 году, а к 2030 году – до 80 лет [10, 11]. Средняя продолжительность жизни граждан Кыргызской Республики увеличится, и в 2030 году Кыргызстан войдет в число стран, где продолжительность жизни приближается к 75 годам [12].

В Кыргызской Республике средняя ожидаемая продолжительность жизни в среднем каждый год увеличивается на +0,2%, составляя в 2016 году 70,9 года, а в 2021 году – 71,8 года (табл. 4). У мужчин наблюдается стабильный прирост на +0,2% до 2020 года, в 2020 году на +0,3% и в 2021 году на +0,1%. У женщин СОПЖ увеличился в 2017 году на +0,4%, в 2018–2020 годы на +0,2% и в 2021 году на +0,1%. СОПЖ между мужчинами и женщинами различалась в среднем на 8,2 года.

В Баткенской области наблюдается благоприятная ситуация по СОПЖ в динамике, которая заключается в ее увеличении с 70,7 года в 2016 году до 71,4 года в 2021 году, с ежегодным приростом на +0,2% в 2017 и 2018 годы, +0,1% в 2019–2021 годы. У мужчин показатель увеличился с 68,3 года в 2016 году до 69,0 лет в 2021 году с ежегодным приростом на +0,1%, кроме 2020 года (темп прироста +0,2%). У женщин СОПЖ возросла с 73,3 года в 2016 году до 74,0 лет в 2021 году, каждый год прирост происходил на +0,2% в 2017–2018 годы, в другие годы на +0,1%. СОПЖ между мужчинами и женщинами данной области различается в среднем на 5,0 лет.

Средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни населения Джалал-Абадской области увеличилась с 70,9 года в 2016 году до 71,7 года в 2021 году. Показатель возрос на+0,4% в 2017 году, в 2018–2020 годы на +0,1% и в 2021 году на +0,2%. Среди мужчин СОПЖ с 67,7 года в 2016 году увеличилась до 68,4 года в 2021 году, тенденция прироста составила +0,3% в 2017 году, +0,1% в 2018, 2020 и 2021 годах, +0,2% в 2019 году. Среди женщин – с 74,6 года до 75,4 года в 2021 году с тенденцией прироста +0,4% в 2017 году, в 2018–2020 годы на +0,1% и в 2021 году на +0,2%. Между мужчинами и женщинами СОПЖ различается в среднем на 7 лет.

В Иссык-Кульской области СОПЖ низкая сравнительно с другими областями, но за данный период она возросла с 68,6 года до 69,3 года с довольно-таки различным темпом прироста: в 2017 году на +0,2%, 2018 году на +0,3% и в остальные годы на +0,1%. Среди мужчин СОПЖ одна самых низких, но наблюдается ежегодный прирост на +0,1% – с 64,1 года в 2016 году до 64,6 года в 2021 году. У женщин СОПЖ ближе к республиканским значениям: 74,6 года в 2016 году и 74,7 года в 2021 году, прирост в 2017–2019 годы составил +0,2%, в 2020–2021 годы +0,1%. Между мужчинами и женщинами СОПЖ различалась в среднем на 10 лет, причем наблюдается тенденция увеличения данной разницы.

Нарынская область также характеризуется низкой СОПЖ, которая составляла в 2016 году 68,3 года и в 2021 году 68,9 года, ежегодный прирост на +0,1%, кроме 2018 года (+0,2%). У мужчин СОПЖ почти аналогична данным по Иссык-Кульской области и составляет 64,0 лет в 2016 году и 64,6 года в 2021 году с ежегодным приростом +0,1%, за исключением 2018 года (+0,3%). У женщин СОПЖ выше в среднем на 9,6 года, составляет 73,5 года в 2016 году и 74,3 года в 2021 году с приростом каждый год на +0,2% в 2017–2019 годы и +0,1% в другие годы.

Для населения Ошской области характерна СОПЖ в 71,1 года в 2016 году и 72,0 лет в 2021 году, темп увеличения в 2017 году составил +0,4%, в последующие годы +0,2%, лишь в 2021 году отмечался нулевой прирост. У мужчин СОПЖ в 2016 году составила 68,1 года и 69,1 года в 2021 году, каждый год показатель увеличивался на +0,4% в 2017 и 2020 году, +0,2% в 2018 и 2021 годы, +0,1% в 2019 году. СОПЖ у женщин возросла с 74,5 года в 2016 году до 75,5 года в 2021 году, на 1 год, как и у мужчин. В 2017 году прирост составил +0,5%, в 2018–2019 годы +0,2% и в последующие годы +0,1%. Между мужчинами и женщинами разница в СОПЖ в среднем была 6,5 года.

СОПЖ в Таласской области возросла с 70,1 года в 2016 году до 70,8 года в 2021 году с ежегодным темпом увеличения на +0,2% в 2017, 2020–2021 годы и +0,1% в 2018–2019 годы. У мужчин СОПЖ увеличилась с 66,0 лет в 2016 году до 66,7 года в 2021 году, темп прироста составил в 2017–2018 годы на +0,4%, в остальные годы на +0,1%. У женщин увеличение СОПЖ было с 74,6 года до 75,4 года, ежегодно в 2017–2018 и 2020 годы на 0,2%, 2019 и 2021 годы на +0,1%. Разница между полами в СОПЖ составила в среднем 8,6 года.

Средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни населения Чуйской области увеличилась с 69,3 года в 2016 году до 70,3 года в 2021 году. Показатель возрос на +0,4% в 2017 году, на +0,2% в 2018 и 2021 годы и на +0,1% в 2019–2020 годы. Среди мужчин СОПЖ с 65,0 лет в 2016 году увеличилась до 66,0 лет в 2021 году, тенденция прироста составила +0,4% в 2017 году, +0,3% в 2018–2020 годы, +0,1% в 2021 году; среди женщин – с 74,0 лет до 74,9 лет в 2021 году с тенденцией прироста +0,2% в 2018 и 2020 годы, на +0,1% в 2019 и 2021 годы. Между мужчинами и женщинами разница СОПЖ в среднем составляет 8,9 года.

В г. Бишкеке СОПЖ высокая сравнительно с другими областями и г. Ошем, но за данный период она возросла с 73,8 года до 75,0 лет, но в 2020 году даже с темпом убыли на –0,1%. Увеличение отмечалось в 2017 году на +0,5%, в 2018 и 2021 годах на +0,2%, в 2019 году на +0,6%. Среди мужчин СОПЖ увеличилась с 69,0 лет в 2016 году до 70,1 года в 2021 году, прирост в 2017 году на +0,5%, в 2018 году на +0,4%, в 2019–2020 годах на +0,3% и нулевой прирост в 2021 году. У женщин г. Бишкека самая высокая СОПЖ – 78,2 года – отмечалась в 2016 году и 79,2 года в 2021 году, прирост в 2017 году составил +0,5%, в 2018–2019 годы +0,2%, 2020–2021 годы +0,1%. Между мужчинами и женщинами разница в СОПЖ в среднем была 9,1 года.

Средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни населения г. Оша увеличилась с 67,6 года в 2016 году до 68,2 года в 2021 году. Показатель возрос на+0,2% в 2017 году, в остальные годы на +0,1%. Среди мужчин низкая СОПЖ по сравнению с другими областями и г. Бишкеком с 63,5 года в 2016 году увеличилась до 64,5 года в 2021 году, тенденция прироста составила +0,4% в 2017 году, +0,3% в 2018–2020 годы, +0,1% в 2021 году; среди женщин – с 72,3 года до 72,9 года в 2021 году с тенденцией прироста +0,2% в 2017 году, в другие годы на +0,1%. Между мужчинами и женщинами разница СОПЖ в среднем 8,5 года.

Таким образом, по Республике СОПЖ в среднем каждый год увеличивается на +0,2%, составляя в 2016 году 70,9 года, а в 2021 году – 71,8 года. По регионам в 2016 и 2021 годы самая высокая СОПЖ отмечалась в г. Бишкеке, Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областях, низкая – в г. Оше, Нарынской и Иссык-Кульской областях. Низкие показатели средней ожидаемой продолжительности жизни свидетельствуют о наиболее неблагоприятной социально-экономической ситуации, в частности о более низком качестве жизни населения в этих макрорегионах.

Увеличить ожидаемую продолжительность предстоящей жизни возможно путем сокращения случаев преждевременной смертности населения [11] с помощью своевременных и эффективных медицинских вмешательств, включая вторичную профилактику и лечение (после возникновения заболеваний, для снижения летальности) [13].

Заключение

Анализ динамики медико-демографических показателей по регионам Республики позволил выявить негативный характер демографической ситуации. Полученные результаты согласовываются с данными многих ученых, отмечающих, что пандемия COVID-19 нарушила естественный ход демографических процессов в большинстве стран мира, в частности процесс снижения смертности и роста продолжительности предстоящей жизни.

Выявление региональных особенностей медико-демографических показателей необходимо использовать при разработке основных направлений социально-экономической и медико-демографической политики. Особое внимание следует обратить на поддержку государства демографической ситуации наиболее эффективными экономическими инструментами, направленными на повышение рождаемости, средней продолжительности предстоящей жизни. Учитывая снижение рождаемости, требуются разработка и внедрение национальных программ по демографии.

Библиографическая ссылка