Распространенность мелазмы в странах Европы среди населения составляет от 8 % до 15 % [1, 2]. Локализация очагов гиперпигментации на открытых участках кожи лица способствует формированию дефектов косметического характера [3, 4], вследствие чего лечение мелазмы должно проводиться с участием как дерматолога, так и косметолога [5]. Современная косметология и эстетическая медицина обладает широким спектром средств, способствующих уменьшению или устранению гиперпигментации [6]. Проблема терапии гиперпигментации в силу многофакторности возникновения сложна и требует детализированного, комплексного и бережного подхода [7]. При мелазме необходима оценка функционального состояния кожи для определения тактики ведения пациенток [8].
Цель исследования – представить результаты инструментальной оценки состояния кожи при мелазме.
Материалы и методы исследования
Объектом исследования явились 176 па- циенток, обратившихся в косметологическую клинику «Diva effect» с жалобами на пигментацию кожи. Из них пациентки с эпидермальным типом мелазмы составили 140, дермальным типом – 27 и смешанным типом – 9. Группа контроля включала в себя 85 женщин, обратившихся в клинику без проявлений пигментации на коже лица. Критериями включения пациенток в исследование явились: возраст 20–60 лет, наличие пигментации в течение 1–12 лет, проживание в Кыргызской Республике, информированное согласие и согласие на процедуры диагностики, лечения. Исследование проводилось в г. Бишкеке Кыргызской Республике на базе частной косметологической клиники «Diva effect» в период с 2018 по 2020 г. Диагностика кожи на уровень влажности, наличие пигментации и жирности проводилась на аппарате Aramo SG (SkinXPPRO) с программным обеспечением, который позволяет проводить прямое индивидуальное измерение параметров влажности и жирности кожи методом фотометрии. Определение количества кожного сала на поверхности кожи проводилось неинвазивным методом – себометрией. Результат исследования зависел от интенсивности поглощения светового излучения жировым отпечатком. Интерпретация результатов: недостаток кожного сала < 70 нг/см2, норма – 70–180 нг/см2, избыток – > 180 нг/см2. Уровень влажности кожи определялся корнеометрией. Результаты варьируют в зависимости от сезона года, толщины кожи на измеряемом участке. При значении меньше 30 у.е – очень сухая кожа, 30–60 у.е – сухая и более 60 у.е – увлажненная. Измерение кислотно-щелочного баланса кожи проводили с помощью специальных колориметрических индикаторов или стеклянных электродов. В норме составляет 4,5–5,5 единиц. Для определения уровня пигментации использован фотометрический метод мексаметрии, основанный на двухволновом принципе поглощения (Х зеленая – 568 ± 3 нм, Х красная – 660 ± 3 нм, А инфракрасная – 870 ± 10 нм). При обработке материалов исследования проводилось вычисление показателей средней величины. Достоверность различий между группами определялась с помощью критерия Стьюдента, ошибки репрезентативности, критерия достоверности безошибочного прогноза.
Результаты исследования и их обсуждение
У пациенток с эпидермальным, дермальным и смешанным типами пигментации кожи, а также у пациенток группы контроля до начала лечения выявлен недостаток жирности кожи в зонах Т и U (табл. 1). При эпидермальном типе мелазмы во всех возрастных группах отмечался недостаток кожного сала, причем достоверно меньше в U-зоне, чем в Т-зоне. В возрастной группе 20–29 лет среднее количество кожного сала было достоверно меньше у пациенток с эпидемальным типом мелазмы, чем в группе контроля, как в Т-зоне (51,8 ± 5,5 нг/см2, 52,3 ± ± 4,2 нг/см2), р < 0,01, так и в U-зоне (20,3 ± 5,1 нг/см2, 21,4 ± 3,8 нг/см2), р < 0,001.
Таблица 1
Определение жирности на поверхности кожи себометрией (нг/см2) до лечения
№ п/п |
Возрастная группа |
Тип пигментации (n = 176) / Pigmentation Type (n = 176) |
4Группа контроля (n = 85) |
Достоверность статистических различий (р) |
||||||
1эпидермальный (n = 140) |
2дермальный (n = 27) |
3смешанный (n = 9) |
||||||||
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
|||
1. |
20–29 лет |
n = 20 |
n = 4 |
– |
n = 10 |
– |
||||
T-зона |
51,8 ± 5,5 |
± 0,1 |
59,7 ± 6,7 |
± 0,1 |
– |
– |
52,3 ± 4,2 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,01, р2,4 < 0,001 |
|
U-зона |
20,3 ± 5,1 |
± 0,1** |
25,0 ± 8,7 |
± 0,2** |
– |
– |
21,4 ± 3,8 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001 |
|
2. |
30–39 лет |
n = 70 |
n = 12 |
– |
n = 25 |
– |
||||
T-зона |
35,1 ± 6,9 |
± 0,2 |
43,3 ± 5,9 |
± 0,1 |
– |
– |
38,1 ± 3,3 |
± 0,1 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001 |
|
U-зона |
16,1 ± 5,8 |
± 0,2** |
16,5 ± 3,7 |
± 0,1** |
– |
– |
16,0 ± 2,9 |
± 0,1 |
р1,4 > 0,05, р2,4 < 0,001 |
|
3. |
40–49 лет |
n = 34 |
n = 8 |
n = 3 |
n = 36 |
– |
||||
T-зона |
32,1 ± 5,6 |
± 0,2 |
27,5 ± 12,6 |
± 0,06 |
25,3 ± 4,7 |
± 0,7 |
28,6 ± 3,7 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
|
U-зона |
11,8 ± 4,4 |
± 0,1** |
10,2 ± 5,3 |
± 0,1** |
23,1 ± 4,2 |
± 0,6* |
15,2 ± 4,2 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
|
4. |
50–59 лет |
n = 16 |
n = 3 |
n = 6 |
n = 14 |
– |
||||
T-зона |
22,8 ± 5,4 |
± 0,1 |
23,0 ± 7,1 |
± 0,2 |
23,8 ± 6,2 |
± 0,8 |
22,3 ± 5,1 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,01, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
|
U-зона |
7,8 ± 1,1 |
± 0,08** |
9,0 ± 7,1 |
± 0,2** |
17,4 ± 5,2 |
± 0,7* |
11,7 ± 4,9 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
Примечание. M ± õ – средняя величина и средне-квадратическое отклонение, ± m – ошибка репрезентативности, контроля: р > 0,05 – вероятность безошибочного прогноза менее 95,0 %, р < 0,01 – вероятность безошибочного прогноза 99,0 %, р < 0,001 – вероятность безошибочного прогноза 99,9 %, – достоверность статистических различий между средними значениями количества кожного сала между T и U зонами лица: * р > 0,05 (вероятность безошибочного прогноза менее 95,0 %), ** – р < 0,001 (вероятность безошибочного прогноза 99,9 %).
В 30–39 лет жирность кожи достоверно ниже в Т-зоне (35,1 ± 6,9 нг/см2, 38,1 ± 3,3 нг/см2), р < 0,001 и не выявлено достоверных различий в показателях в области U-зоны (16,1 ± 5,8 нг/см2, 16,0 ± 2,9 нг/см2), р > 0,05. Увеличение жирности кожи в 40–49 лет выявлено в Т-зоне при эпидермальной мелазме (32,1 ± 5,6 нг/см2), чем в контрольной группе (28,6 ± 3,7 нг/см2), р < 0,001, а в U-зоне достоверно выше показатель в группе контроля (15,2 ± 4,2 нг/см2), чем при эпидермальном типе мелазмы (32,1 ± 5,6 нг/см2), р < 0,001. Аналогична ситуация в 50–59 лет (22,8 ± 5,4 нг/см2 и 22,3 ± 5,1 нг/см2, р < 0,01, и 11,7 ± 4,9 нг/см2 и 7,8 ± 1,1 нг/см2, р < 0,001).
У пациенток 20–29 лет с дермальным типом мелазмы жирность кожи до лечения была достоверно выше в обеих зонах (59,7 ± 6,7 нг/см2, 25,0 ± 8,7 нг/см2), чем в контрольной группе (52,3 ± 4,2 нг/см2, 21,4 ± 3,8 нг/см2), р < 0,001. В возрастной группе пациенток 30–39 лет аналогично показатели были больше при эпидермальном типе, как в Т-зоне, так и в U-зоне (43,3 ± 5,9 нг/см2, 16,5 ± 3,7 нг/см2), чем в группе контроля (38,1 ± 3,3 нг/см2, 16,0 ± 2,9 нг/см2), р < 0,001. Жирность кожи была больше в группе контроля у пациенток 40–49 лет (28,6 ± 3,7 нг/см2, 15,2 ± 4,2 нг/см2), чем в группе с дермальной формой мелазмы (27,5 ± 12,6 нг/см2, 10,2 ± 5,3 нг/см2), р < 0,001. При дермальной мелазме у пациенток 50–59 лет большее количество кожного сала отмечалось в Т-зоне (23,0 ± 7,1 нг/см2) сравнительно группы контроля (22,3 ± 5,1 нг/см2), а в U-зоне наблюдалась обратная картина (9,0 ± 7,1 нг/см2, 11,7 ± 4,9 нг/см2), р < 0,001. До начала лечения у пациенток 40–49 лет наблюдалась достоверно большая жирность кожи в Т-зоне в группе контроля (28,6 ± 3,7 нг/см2), чем у пациенток со смешанной мелазмой (25,3 ± 4,7 нг/см2), р < 0,001. В U-зоне жирность была больше при смешанном типе мелазмы (23,1 ± 4,2 нг/см2) по сравнению с контрольной группой (15,2 ± 4,2 нг/см2), р < 0,001. В 50–59 лет количество кожного сала была больше при смешанном типе мелазмы, как в Т-зоне, так и U-зоне (23,8 ± 6,2 нг/см2, 17,4 ± 5,2 нг/см2), чем в группе контроля (22,3 ± 5,1 нг/см2, 11,7 ± 4,9 нг/см2), р < 0,001.
Содержание воды в коже влияет на ее механические свойства, проницаемость различных веществ, регулирование концентрации гидролитических ферментов, участвующих в процессе десквамации корнеоцитов [9]. Неспособность эпидермиса удерживать воду вызывает сухость кожных покровов и снижает барьерную функцию [10]. Показатель влажности кожи определен методом корнеометрии. При значении меньше 30 у.е – очень сухая кожа, 30–60 у.е – сухая и более 60 у.е – увлажненная. До лечения при эпидермальной мелазме в 20–29 лет параметры кожи соответствуют очень сухой коже (29,1 ± 2,7), нежели у пациенток группы контроля с сухой кожей (35,4 ± 4,5), р < 0,001 (табл. 2). В 30–39 лет параметры составили соответственно 30,3 ± 1,3 и 32,1 ± 3,2, р < 0,001. Очень сухая кожа выявлена у пациенток в 40–49 лет, как в опытной (26,5 ± 2,5), так и контрольной группах (29,7 ± 3,8), р < 0,001.
Таблица 2
Средние значения влажности кожи до лечения методом корнеометрии (у.е)
№ п/п |
Возрастная группа |
Тип пигментации (n = 176) / Pigmentation Type (n = 176) |
4Группа контроля (n = 85) |
Достоверность статистических различий (р) |
||||||
1эпидермальный (n = 140) |
2дермальный (n = 27) |
3смешанный (n = 9) |
||||||||
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
|||
1. |
20–29 лет |
n = 20 |
n = 4 |
– |
n = 10 |
– |
||||
29,1 ± 2,7 |
± 0,1 |
34,7 ± 4,3 |
± 0,3 |
35,4 ± 4,5 |
± 0,05 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,01 |
||||
2. |
30–39 лет |
n = 70 |
n = 12 |
– |
n = 25 |
– |
||||
30,3 ± 1,3 |
± 0,09** |
28,6 ± 5,1 |
± 0,05** |
32,1 ± 3,2 |
± 0,1** |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001 |
||||
3. |
40–49 лет |
n = 34 |
n = 8 |
n = 3 |
n = 36 |
– |
||||
26,5 ± 2,5 |
± 0,1** |
27,7 ± 8,4 |
± 0,5** |
28,5 ± 4,1 |
± 0,6 |
29,7 ± 3,8 |
± 0,2** |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,05 |
||
4. |
50–59 лет |
n = 16 |
n = 3 |
n = 6 |
n = 14 |
– |
||||
14,2 ± 1,8 |
± 0,1** |
26,0 ± 2,3 |
± 0,2** |
29,3 ± 5,8 |
± 0,8** |
30,0 ± 3,8 |
± 0,2* |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 > 0,05 |
Примечание. M ± õ – средняя величина и средне-квадратическое отклонение, ± m – ошибка репрезентативности,
– достоверность статистических различий между типами пигментации и группой контроля: р < 0,05 – вероятность безошибочного прогноза 95,0 %, р < 0,01 – вероятность безошибочного прогноза 99,0 %, р < 0,001– вероятность безошибочного прогноза 99,9 %.
– достоверность статистических различий между возрастами: * – р > 0,05 (вероятность безошибочного прогноза менее 95,0 %), ** – р < 0,01 (вероятность безошибочного прогноза 99,0 %) , ** – р < 0,001 (вероятность безошибочного прогноза 99,9 %).
В 50–59 лет кожа довольно-таки сухая, больше (14,2 ± 1,8), чем в группе контроля (30,0 ± 3,8), р < 0,001.
При дермальном типе мелазмы показатели были выше, чем при эпидермальном, за исключением возрастной группы пациенток 30–39 лет, но ниже, чем в группе контроля. Наибольшие значения при дермальной мелазме выявлены в 20–29 лет, как в опытной (34,7 ± 4,3), так и контрольной группах (35,4 ± 4,5), р < 0,01. В 30–39 лет параметры были больше в контрольной группе (32,1 ± 3,2) нежели в опытной (28,6 ± 5,1), р < 0,001.
Очень сухая кожа наблюдалась у пациенток 40–49 лет в обеих группах (27,7 ± 8,4 и 29,7 ± 3,8 соответственно), р < 0,001. Для пациенток 50–59 лет опытной группы была характерна очень сухая кожа (26,0 ± 2,3), а для контрольной группы сухая кожа (30,0 ± 3,8), р < 0001.
При смешанном типе мелазмы в возрастной группе 50–59 лет выявлена очень сухая кожа в обеих группах (28,5 ± 4,1 и 29,7 ± ± 3,8), р < 0,05, и не выявлено существенной разницы в показателях у пациенток 60–69 лет, р > 0,05.
При эпидермальной мелазме у пациенток с 40 лет наблюдалось снижение влажности кожи, и в 50–59 лет влажность кожи достигла крайних значений. При дермальной мелазме достоверно снижалась влажность кожи, а при смешанной, наоборот, повышалась. В контрольной группе средний показатель снижался, а в 40–49 и 50–59 лет не было достоверных различий во влажности кожи пациенток.
Кислотно-щелочной баланс кожи определялся методом рН-метрии. До проведенного лечения pH кожи во всех возрастных группах опытной группы был различным (табл. 3). Среди пациенток контрольной группы pH кожи был на уровне от 5,2 ± 0,6 до 5,6 ± 0,5.
Таблица 3
Кислотно-щелочной баланс кожи методом рН-метрии до лечения
№ п/п |
Возрастная группа |
Тип пигментации (n = 176) / Pigmentation Type (n = 176) |
4Группа контроля (n = 85) |
Достоверность статистических различий (р) |
|||||||
1эпидермальный (n = 140) |
2дермальный (n = 27) |
3смешанный (n = 9) |
|||||||||
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
||||
1. |
20–29 лет |
n = 20 |
n = 4 |
– |
n = 10 |
– |
|||||
4,8 ± 0,7 |
± 0,07 |
4,9 ± 0,5 |
± 0,05 |
5,2 ± 0,6 |
± 0,08 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001 |
|||||
2. |
30–39 лет |
n = 70 |
n = 12 |
– |
n = 25 |
– |
|||||
4,5 ± 0,1 |
± 0,02*** |
5,0 ± 0,5 |
± 0,07** |
5,3 ± 0,7 |
± 0,09** |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,01 |
|||||
3. |
40–49 лет |
n = 34 |
n = 8 |
n = 3 |
n = 36 |
– |
|||||
4,1 ± 0,5 |
± 0,05*** |
4,7 ± 0,3 |
± 0,04*** |
4,5 ± 0,4 |
± 0,02 |
5,5 ± 0,2 |
± 0,04* |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
|||
4. |
50–59 лет |
n = 16 |
n = 3 |
n = 6 |
n = 14 |
– |
|||||
3,7 ± 0,9 |
± 0,08*** |
4,2 ± 0,8 |
± 0,06*** |
3,9 ± 0,5 |
± 0,07*** |
5,6 ± 0,5 |
± 0,07** |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
Примечание. M ± õ – средняя величина и средне-квадратическое отклонение, ± m – ошибка репрезентативности,
– достоверность статистических различий между типами пигментации и группой контроля: р < 0,01 – вероятность безошибочного прогноза 99,0 %, р < 0,001– вероятность безошибочного прогноза 99,9 %.
– достоверность статистических различий между возрастами: * – р < 0,05 (вероятность безошибочного прогноза 95,0 %), ** – р > 0,05 (вероятность безошибочного прогноза менее 95,0 %), *** – р < 0,001 (вероятность безошибочного прогноза 99,9 %).
При эпидермальной мелазме в 20–29 лет показатель был достоверно больше в контрольной группе (5,2 ± 0,6), чем в опытной (4,8 ± 0,7), р < 0,001. В 30–39 лет pH кожи составил 4,5 ± 0,1, что достоверно ниже показателя в контрольной группе (5,3 ± 0,7), р < 0,001.
Более низким был показатель у пациенток опытной группы 40–49 лет (4,1 ± 0,5), чем в группе контроля (5,5 ± 0,2), р < 0,001. Самый низкий уровень pH кожи установлен в возрастной группе пациенток 50–59 лет (3,7 ± 0,9) при наиболее высоком значении показателя в контрольной группе (5,6 ± 0,5), р < 0,001.
При дермальной мелазме показатели pH кожи превышали показатели при эпидермальном типе и были ниже, чем в контрольной группе пациенток. Высокий уровень показателя выявлен в 30–39 лет (5,0 ± 0,5) при среднем значении в группе контроля – 5,3 ± 0,7, р < 0,01. В возрастной группе 20–29 лет наблюдалось достоверное меньшее значение pH кожи в опытной группе (4,9 ± 0,5), чем в контрольной группе (5,2 ± 0,6), р < 0,001.
В 40–49 и 50–59 лет показатель кислотно-щелочного баланса кожи был наименее низким (4,7 ± 0,3 и 4,2 ± 0,8 соответственно) среди всех пациенток с дермальной мелазмой по сравнению с группой контроля данных возрастов (5,5 ± 0,2 и 5,6 ± 0,5 соответственно).
Пациентки со смешанным типом мелазмы в 40–49 и 50–59 лет имели pH кожи ниже (4,5 ± 0,4 и 3,9 ± 0,5 соответственно), чем в контрольной группе (5,5 ± 0,2 и 5,6 ± 0,5 соответственно), р < 0,001.
У пациенток с мелазмой определен уровень меланина до лечения методом мексаметрии (табл. 4).
Таблица 4
Средний уровень меланина до лечения по возрастным группам (у.е.)
№ п/п |
Возрастная группа |
Тип пигментации (n = 176) |
4Группа контроля (n = 85) |
Достоверность статистических различий (р) |
||||||
1эпидермальный (n = 140) |
2дермальный (n = 27) |
3смешанный (n = 9) |
||||||||
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
M ± õ |
± m |
|||
1. |
20–29 лет |
n = 20 |
n = 4 |
– |
n = 10 |
– |
||||
217,0 ± 9,3 |
± 0,2 |
229,0 ± 10,9 |
± 0,2 |
– |
– |
113,0 ± 7,0 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001 |
||
2. |
30–39 лет |
n = 70 |
n = 12 |
– |
n = 25 |
– |
||||
234,0 ± 10,0 |
± 0,2 |
245,0 ± 11,2 |
± 0,2 |
– |
– |
117,0 ± 8,1 |
± 0,3 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001 |
||
3. |
40–49 лет |
n = 34 |
n = 8 |
n = 3 |
n = 36 |
– |
||||
237,0 ± 10,1 |
± 0,1 |
244,0 ± 11,2 |
± 0,2 |
209,0 ± 9,1 |
± 0,1 |
125,0 ± 7,0 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
||
4. |
50–59 лет |
n = 16 |
n = 3 |
n = 6 |
n = 14 |
– |
||||
239,0 ± 10,7 |
± 0,2 |
248,0 ± 10,4 |
± 0,2 |
213,0 ± 9,2 |
± 0,1 |
120,0 ± 6,9 |
± 0,2 |
р1,4 < 0,001, р2,4 < 0,001, р3,4 < 0,001 |
Примечание. M ± õ – средняя величина и средне-квадратическое отклонение, ± m – ошибка репрезентативности, 0,001 – вероятность безошибочного прогноза 99,9 %.
При эпидермальной мелазме наибольший уровень меланина определен у пациенток в возрасте 50–59 лет (239,0 ± 10,7), 40–49 лет (237,0 ± 10,1) и 30–39 лет (234,0 ± 10,0) по сравнению с возрастной группой пациенток 20–29 лет (217,0 ± 9,3), р < 0,001. Среднее содержание уровня меланина у пациенток с эпидермальной мелазмой во всех возрастных группах была достоверно больше, чем в контрольной группе (217,0 ± 9,3 и 113,0 ± 7,0; 234,0 ± 10,0 и 117,0 ± 8,1; 237,0 ± 10,1 и 125,0 ± 7,0; 239,0 ± 10,7 и 120,0 ± 6,9), р < 0,001.
При дермальном типе мелазмы наибольшее содержание меланина в коже наблюдалось у пациенток 50–59 лет (248,0 ± 10,4), 30–39 лет (245,0 ± 11,2), 40–49 лет (244,0 ± 11,2) относительно пациенток возрастной группы 20–29 лет (229,0 ± 10,9), р < 0,001. Также при дермальной мелазме средний уровень меланина по возрастным группам был значительно выше, чем в группе контроля (229,0 ± 10,9 и 113,0 ± 7,0; 245,0 ± 11,2 и 117,0 ± 8,1; 244,0 ± 11,2 и 125,0 ± 7,0; 248,0 ± 10,4 и 120,0 ± 6,9), р < 0,001.
У пациенток 50–59 лет (213,0 ± 9,2) при смешанной мелазме уровень пигмента меланина был выше, чем в 40–49 лет (209,0 ± 9,1), р < 0,001. При смешанном типе мелазмы уровень меланина в возрастной группе 40–49 лет (209,0 ± 9,1) был ниже, чем в контрольной группе (125,0 ± 7,0), р < 0,001, а в 50–59 лет выше (213,0 ± 9,2) среднего значения в группе контроля (120,0 ± 6,9), р < 0,001.
Заключение
У пациенток до начала лечения в области Т-зоны кожи лица выявлена большая выраженность жирности кожи при эпидермальном типе мелазмы, чем в контрольной группе, U-зоне преобладающее количество кожного сала отмечалось в группе контроля во всех возрастах, за исключением пациенток в возрасте 30–39 лет. При дермальном типе мелазмы в области Т-зоны кожи лица выявлена большая выраженность жирности кожи у пациенток всех возрастов, за исключением возрастной группы 40–49 лет, чем в контрольной группе. В U-зоне преобладающее количество кожного сала отмечалось у пациенток группы контроля в возрасте 40–59 лет. Достоверно повышенная жирность наблюдалась в 40–49 лет в Т-зоне у пациенток группы контроля и U-зоне при смешанном типе мелазмы. В 50–59 лет в обеих зонах высокая жирность отмечалась при смешанном типе мелазмы. В целом, несмотря на недостаток кожного сала при всех типах мелазмы, большая жирность выявлена при дермальном типе. У пациенток при всех типах мелазмы выявлена очень сухая и сухая кожа, как в опытной, так и контрольной группах, особенно у пациенток с эпидермальным типом мелазмы в возрасте 50–59 лет. Кислотно-щелочной баланс кожи у всех пациенток был в пределах нормы, за исключением возрастной группы 50–59 лет. Уровень меланина был достоверно выше у пациенток с дермальной мелазмой в сравнении с другими типами мелазмы и контрольной группой.
Библиографическая ссылка
Курбанова Д.Ч. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ КОЖИ ПРИ МЕЛАЗМЕ // Научное обозрение. Медицинские науки. – 2021. – № 6. – С. 93-98;URL: https://science-medicine.ru/ru/article/view?id=1224 (дата обращения: 23.11.2024).